From the history, it is clear that the major
contribution to the allied force was that of the Sun group under Zhou Yu
and Cheng Pu, that the critical action was the attack with fireships led by
Huang Gai, and that sickness in Cao Cao's army played a considerable
role in his failure.[주 83] The account of the battle is found chiefly in the
biography of Zhou Yu and the attached commentary of Pei Songzhi; there
is only the briefest reference to the enterprise in the Wei section of
Sanguo zhi, and little more in the history of Shu-Han.[주 84] 

역사에서, 연합군에서 주된 공헌은 손권군의 주유와 황개인것이 분명하다.
주요한 액션은 황개가 이끌었던 화선을 이용한 공격이었으며, 
조조군의 질병은 조조의 실패에 상당한 역할을 했다.

전투의 설명은 주로 주유의 열전, 첨부된 배송지의 코멘터리에서 발견되며, 
삼국지 위서 파트에선 가장 간단한 언급만이 있으며, 촉서에는 위서보다 조금 더 설명한다. 

[주 83]
The potential for damage from infectious disease in armies with primitive hygiene
and without modern medicine cannot be neglected. For cases of "the sickness of
the host" in Western history see, for example, Zinsser, Rats, Lice and History, 154-
165, which has many references to the destruction of armies through the ravages of
such diseases as dysentery, scurvy, typhoid, smallpox, typhus and plague. The
diseases themselves may have changed, but the vulnerability of large groups of
men gathered together was a constant factor in pre-modern warfare, and remains a
considerable concern in modern times. Just as military commanders failed to
recognise the danger of infectious disease until it was too late, so later historians
have often failed to appreciate its importance.

질병에 대한 내용 

[주 84 ]
In a letter to Sun Quan, preserved in Jiangbiao zhuan and quoted in SGZ 54/Wu
9:1265 PC note 2, Cao Cao complained, "In the operations at the Red Cliffs, it was
only because of sickness that I burnt my ships and retreated. It is out of all reason
for Zhou Yu to take the credit for himself."
As Jiangbiao zhuan remarks, this may be no more than an attempt to discredit
Zhou Yu as a boaster, but the very existence of the letter implies that Zhou Yu had
acquired a reputation for the success at that time. In contrast, Shanyang gong zaiji,
cited by SGZ 1:31 PC note 2, unusually for this early period, gives credit for the
tactic of fire chiefly to Liu Bei.

삼국지에 인용된 강표전에 보존된 손권으로의 편지에서 아래와 같이 불평했다. 
조조는 "적벽의 작전에서 오직 질병때문에 나는 내 배들을 태우고 퇴각했다. 
불합리하게 주유가 명성을 얻어 버렸다."

강표전의 발언은 주유를 허풍쟁이로 평판을 떨어내려는 시도에 지나지않을수도 있다.
그러나 편지의 존재는 그 당시 성공으로 주유가 명성을 얻었다는 것을 암시한다.
반대로 삼국지에 인용된 산양공재기에는 이런 빠른시기에는 대단히 특이하게, 화공전술의 공헌을 주로 유비에게 돌리고 있다. 

조회 수 :
356
등록일 :
2020.07.01
17:00:11 (*.24.101.165)
엮인글 :
http://rexhistoria.net/community_three/170514/d41/trackback
게시글 주소 :
http://rexhistoria.net/170514

코렐솔라

2020.07.09
12:31:00
(*.46.174.164)
전문을 안 봐서 자세히는 모르겠지만 인용부분만 보면 저랑 생각이 참 비슷하긴 하군여. 맨 앞부분에 주유와 더불어 정보를 언급한게 나름 특이?
List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 신 게시판 관리 기준 운영진 2014-01-28 38586
공지 (필독공지) 삼국지 이야기 방입니다. 아리에스 2013-07-24 41960
» 적벽대전 손유 연합군의 공헌도에 대한 rafe 교수의 주장 [1] 81년생제갈량 2020-07-01 356
957 rafe 교수 삼국지 인물사전 관우 81년생제갈량 2020-07-01 172
956 하버드 중국사 조비 언급되는 파트 정리 81년생제갈량 2020-06-18 205
955 rafe 교수가 평가한 형주-이릉에서의 손권과 육손 81년생제갈량 2020-04-25 615
954 rafe교수가 평가한 조비의 이릉대전 불참이유 [1] 81년생제갈량 2020-04-25 529
953 자치통감 삼국지 파트를 영역한 achilas Fang 하버드 교수의 한진춘추, 습착치, 손성 평가 81년생제갈량 2020-04-24 363
952 Rafe de Crespigny 교수의 촉한 평가 [1] 81년생제갈량 2020-04-21 1030
951 고전이 아니면 입을 안 여는 공융 [10] 독우 2020-04-17 547
950 지식의 전파를 방해한 동탁 file 이전만성 2017-08-22 3580
949 차가운 허도남자 조콩 (인증) 佈倚仙人 2016-12-18 3809
948 튀김장기 때문에 놀러왓더만 佈倚仙人 2016-12-11 2746
947 기주-촉주 佈倚仙人 2016-12-11 2859
946 자환 자건 佈倚仙人 2016-12-11 4889
945 중국에서 넘어 온 마미코니안 가문 [3] file 이전만성 2016-09-06 5580
944 조숭이 죽은 시점에 대한 단서를 찾은것 같습니다 file 이전만성 2016-08-27 3488
943 오나라의 숨겨진 승상(?) [3] file 이전만성 2016-08-24 5881
942 주나라의 장척(丈尺: 길이)을 계승한 촉나라와 오나라 file 이전만성 2016-08-23 2967
941 그림을 잘 그렸던 조모 file 이전만성 2016-08-12 3187
940 동이를 토벌하는 조조 [1] file 이전만성 2016-07-22 4639
939 마대(馬岱)에 대한 잡설 [1] 포증 2016-07-19 6865