질문을 드리기전에 항우에 대해서 잘모릅니다. 대충 강동에서 일어나서 전국을 휩쓸고 유방한테 패한 이미지로 알고 있느데요.

 

삼국지에서 보면 강동의 군사들은 대외공격을 나가기만 하면 효과가 극히 미약하죠. 임팩트도 전혀 없고.

 

헌데, 항우의 이미지는 완전 다릅니다. 아주 휩쓸고 다닌 이미지인데...물론 항우의 군이 강동의 군으로 이루어 진것 만은 아닐테지만

 

왜이렇게 차이가 는건가요?

 

기반의 차이가 있는 건가요? 초나라의 수도는 팽성이였던 걸로 봐서 양주기반의 군벌은 아닌것 같은데...

 

무슨차이가 있길래 이렇게 강동의 군사이미지가 극가 극인 건가요?

 

지휘력의 차이가 이리 다른 이미지를 만들어 내는건가요?

 

아..그리고 항우의 정확한 기반이 어느위치인지 알려주시면 고맙겠습니다. 서주인가요? 양주인가요?

조회 수 :
3104
등록일 :
2014.02.18
11:13:52 (*.196.197.50)
엮인글 :
http://rexhistoria.net/community_entry/94837/3fe/trackback
게시글 주소 :
http://rexhistoria.net/94837

666

2014.02.18
11:38:03
(*.50.20.11)
불과 100년전 조센군은 세계 최하위의 막장이었는데 100년 후 조센군은 그런대로 쓸만하죠.

ㅇㅇ

2014.02.18
11:39:28
(*.52.91.73)
항우가 군사를 일으킨 지역은 회계지역(양주 맞습니다.)이고 팽성은 서주 지역이죠. 초한지 기반 관련은 잘 아시는 분이 답변 해주실 것 같고. 삼국지로 따지자면 후반기에는 오나라 뿐만이 아니라 다른 국가도 다 못 싸운 것은 마찬가지라는 것도 한 가지 이유고 오나라 지휘관인 주유나 육손이 아무리 뛰어나다고 해봤자 항우와 비교하기에는 안 되죠. 손권이야 말할 것도 없고요

질문

2014.02.18
11:59:05
(*.196.197.50)
아..그렇군요. 좋은 답변감사합니다^^
혹시 항우가 강동에서 일어나서 천하를 휘어잡은 전략관을 알 수 있을까요?
제갈량의 천하삼분지계도 유방의 성공전례에서 따온 것 같은데, 손권또한 양주 중심의 군벌이였던 항우가 행했던 전력관을 참고하면서 비교하면
괜찮을 것 같다는 생각이 들어서요. 물론 말씀하신것 처럼 후반기에는 이미 세력판도가 정해져서 바꾸기 힘들다는 차이점이 있긴하겠네요.

질문

2014.02.18
12:35:15
(*.196.197.50)
아...찾아 보니 전략안 같은건 딱히 없는 것 같네요. 그냥 용력으로 함양점령해서 제후 봉하고...패왕 칭한다음에 천하의 패자가 된것 같네요...쩝.
이리 보면 손권에게 적용하기에는 무리가 많이 따르네요. 유방의 전례는 유비에게 적용하기에 알맞지만, 항우의 전례는 손권에게 적용하기에는 주워진
상황이 너무 틀리네요. 오히려 손책의 허도 습격책과 비슷하다는 점이 신기하네요. 상황도 약간 비슷한것 같기도 하고요.

666

2014.02.18
11:41:20
(*.50.20.11)
즉, 유방이 통일한 후 항우를 싫어했으므로 해꽃이를 한것입니다. 게다가 항우가 끌고온 장사들이 모조리 죽어버려서 노하우를 잃어버린 것입니다.

666

2014.02.18
11:42:40
(*.50.20.11)
만약 유방이 항우에게 원한을 품지않고 초나라 오나라 지방을 잘 대해줬다면 삼국지의 오나라는 현대의 조센군처럼 강해졌을지도 모릅니다.

666

2014.02.18
11:45:33
(*.50.20.11)
현대의 조센군이 강하진 것은 일본제국의 반도 근대화 정책에 힘입은 것입니다. 당시 일본군 군사교육을 받은 박정희 대통령 같은 분들이 조센군의 현대화를 이끌어낸것이지요.

아리에스

2014.02.18
11:49:03
(*.223.24.123)
질문과 관계없는 답변하지 말아주십시오.

아리에스

2014.02.18
12:37:48
(*.20.202.173)
항우가 떨칠 수 있었던 것은 그 자신의 무력도 있지만 사방에 반진의 기치를 들고 일어난 우군들이 있었기 때문입니다. 반진세력들이 항우와 유방 2강구도로 가면서 항우가 뚜렷히 밀리는 추세를 보이지요. 이는 한신의 전략도 있지만 항우 편이 그만큼 줄어들었다는 것이기도 합니다. 그렇다고 항우의 근거지가 뚜렷했던 것도 아니고요.

망탁조의

2014.02.18
17:33:19
(*.155.148.94)
손견만 보더라도 동탁을 비롯한 북방군 상대로 펄펄 날았습니다만 손책, 손권에 이르러 급격한 하향화...........

방탕조의

2014.03.06
18:28:14
(*.114.243.84)
해꽃잌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 정사를 두려워하지 마십시오. 아리에스 2013-08-24 8187
91 글을 짓는 솜씨가 뛰어나, 황제에게 비단옷을 선사받은 사람.. maria 2014-06-09 2721
90 갑자기 궁금해서 하는 질문입니다. [2] 아리에스 2014-06-06 2878
89 이전만성님의 조자건집이 필요합니다. [2] venne 2014-04-28 3423
88 강승회에 대해서.... [4] breathtaker 2014-04-26 3126
87 강유의 북벌은 유선의 암묵적 허락이 있었다고 봐도 될까요?? [3] 바람처럼 2014-04-13 2851
86 국의가 원소에게 귀부한 시점은 언제일까요? [3] venne 2014-04-07 3289
85 관우에게 혼담 제의를 한 손권의 의도? [3] 새우깡 2014-04-06 3780
84 유비의 직백오수가 논란이 되는 이유가 정확히 무엇인가요? [8] 질문자 2014-03-29 3239
83 venne님께 답변 [4] file 사마휘 2014-03-24 2919
82 사마휘님, 문의했던게 이겁니다. [1] venne 2014-03-24 2496
81 제갈량의 북벌의 현실적인 목표가 무엇이었나요? [4] 질문 2014-03-20 2728
80 이릉전투 직후 위군의 침공 때 육손의 행적?? [2] 역덕 2014-03-03 2852
79 이릉대전에 성격에 대해 질문드리겠습니다. [3] ㅇㅇ 2014-02-24 2110
78 유비가 여포에게 소패를 양도했다는 근거? [4] 망탁조의 2014-02-24 2700
77 후한서 송홍전 중 이해안가는 부분.. [4] venne 2014-02-19 1992
76 손책의 강동평정에 대한 실제 평가는 어떠한 편인가요? [3] 질문자 2014-02-19 2273
» 손권의 강동군사들과 항우의 강동군사들이 차이가 나는 이유가 무엇인가요? [11] 질문 2014-02-18 3104
74 헌제에게 시집간 이후 조헌에 대한 기록이 있습니까? [3] 이전만성 2014-02-09 2440
73 삼국지 관련 책을 추천해주세요 [2] 출사표 2014-02-04 2531
72 공손도인가? 공손탁인가? [8] 동방삭 2014-02-03 2904