아래 원문에는 깨진 부분이 여러곳 보이길래 제가 가진 걸로 올려봅니다.

 

破虏将军坚孙坚字文台,吴郡富春人,「◎《汉书?地理志》:会稽郡富春。◎《郡国志》:扬州吴郡富春。◎《孙权传》:黄武五年置东安郡,郡治富春,以全琮为太守,七年罢东安郡。◎《宋书?州郡志》:吴郡太守,富阳令,汉旧县,本曰“富春”,晋简文郑太后讳“春”,孝武改曰“富阳”。◎《水经注?渐江水注》:浙江又东北入富阳县,故富春也。晋后名“春”,改曰“富阳”也。浙江又东北迳富春县南,江南有山,孙武皇之先所葬也。汉末,墓上有光如云气属天。黄武五年,孙权以富春为东安郡。浙江又东北迳亭山西,山上有孙权父冢。◎《元和志》:富阳县东北去杭州七十三里,本汉富春县,晋孝武太元中避郑太后讳,改“春”为“阳”。◎《一统志》:故城,在今浙江杭州府富阳县治西北隅。◎杨守敬曰:《水经?渐江水注》云“山上有孙权父冢”,“权”字为“坚”字之讹。若是权父,则直称孙坚冢,盖鍾名晦而坚名显也。◎弼按:○《孙策传》:坚薨,还葬曲阿。○《吴录》云:尊坚庙曰始祖,墓曰高陵。○《孙权传》:太元元年,吴高陵松相斯拔。○《晋阳秋》:惠帝元康中,吴令谢询表为孙氏二君墓置守冢五人。○《吴地记》:盘门东北二里有孙坚及孙策坟。○《一统志》:孙王墓在江苏苏州府吴县南。○按据各书所载,文台初葬曲阿,后迁葬吴。杨氏谓《水经?渐江水注》当作“坚父冢”,诚无疑矣。」盖孙武之后也。「◎《史记?孙武传》:孙子武者,齐人也。以兵法见于吴王阖闾,阖闾以为将,西破强楚,入郢,北威齐、晋,显名诸侯,孙子与有力焉。◎裴骃曰:○《越绝书》云:吴县巫门外大冢,孙武冢也,去县十里。◎弼按:孙武之后传于吴越,当原于此。互见《胡综传》。◎《宋书?符瑞志上》云:孙坚之祖名鍾,家在吴郡富春,独与母居,性至孝,遭岁荒,以种瓜为业。忽有三少年诣鍾乞瓜,鍾厚待之。三人谓鍾曰:“此山下善,可作冢,葬之当出天子。君可下山百步许,顾见我去,即可葬也。”鍾去三十步便反顾,见三人并乘白鹤飞去。鍾死,即葬其地。地在县城东,冢上数有光怪,云气五色,上属天,衍数里。父老相谓:“此非凡气,孙氏其兴矣。”◎《御览》卷五百五十九引《幽明录》所载孙鍾事略同。◎潘眉曰:陈《志》不详破虏父祖名字,裴注亦略之。◎赵一清曰:○张习孔《云谷卧余》云,刘敬叔《异苑》载坚父名鍾,因施瓜供异人而获吉地。敬叔刘宋时人,而《宋书》以鍾为坚祖,与《幽明录》同。○一清案:此传不称父名,似当依《异苑》以鍾为坚父。《寰宇记》卷九十三谓坚居阳平山,其祖种瓜于此。《郡县志》谓坚其玄孙,恐非。◎郑苏年曰:盖孙武之后,乃疑词,与《魏武纪》前云“曹参之后”,后云“莫能审其生出本末”者同一用意。◎刘咸炘曰:○王云:盖者,疑词。○尚云:此与《魏武纪》同一传疑,使先主世系难明,亦必曰“其先盖中山靖王之后”矣。」「◎《吴书》曰:坚世仕吴,家于富春,葬于城东。冢上数有光怪,云气五色,上属于天,曼延数里。众皆往观视。父老相谓曰:“是非凡气,孙氏其兴矣!”及母怀妊坚,梦肠出绕吴昌门,寤而惧之,以告邻母。邻母曰:“安知非吉征也?”「◎《宋书?符瑞志》:坚母生坚,梦肠出绕吴昌门,以告邻母。邻母曰:“安知非吉祥也?”昌门,吴郭门也。◎赵一清曰:昌门,本曰阊阖门,亦曰阊门。」坚生,容貌不凡,性阔达,好奇节。」少为县吏。「时为汉灵帝建宁四年。」年十七,与父共载船至钱唐,「◎《汉书?地理志》:会稽郡钱唐,西部都尉治。◎《晋书?地理志》:吴郡钱唐。◎《一统志》:钱唐故城,在今浙江杭州府钱塘县西。秦始皇三十七年,东游过丹阳,至钱唐。汉为西部都尉治,后汉省。中平二年,封朱雋为钱唐侯,盖是时复置也。孙策入会稽,以程普为吴郡都尉治钱唐。◎吴增僅曰:钱唐,中兴后省。《吴志?阚泽传》“除钱唐长”在建安初年,盖汉末复立,吴郡南部都尉治。◎谢鍾英曰:《全琮传》琮,吴郡钱唐人。黄武元年,封钱唐侯。◎王先谦曰:隋以前皆作“钱唐”,至唐以字系国号,加“土”为“钱塘”。◎弼按:○《水经?渐江水注》:浙江又东迳灵隐山,山下有钱唐故县,浙江迳其南。○《钱唐记》曰:防海大塘在县东一里许,郡议曹华信家议立此塘以防海水,始开募,有能致一斛土者,即与钱一千。旬月之间,来者云集,塘未成而不复取,于是载土石者皆弃而去,塘以之成,故改名曰钱塘焉。○范《书?朱雋传》:封钱塘侯。○章怀注引《钱塘记》、《御览》卷七十四引刘道真《钱塘记》,所载均同。是则唐以前已有钱塘之名,王说似未可信。」会海贼胡玉等从匏里上掠取贾人财物,「◎谢鍾英曰:匏里宜近钱唐。」方于岸上分之,行旅皆住,船不敢进。坚谓父曰:“此贼可击,请讨之。”父曰:“非尔所图也。”坚行操刀上岸,以手东西指麾,若分部人兵以罗遮贼状。贼望见,以为官兵捕之,即委财物散走。坚追,斩得一级以还;父大惊。由是显闻,府召署假尉。会稽妖贼许昌起于句章,「◎《郡国志》:扬州会稽郡治山阴。会稽山在南,上有禹冢,有浙江。◎胡三省曰:○句章县属会稽郡。○《十三州志》:句践之地南至句无,其后并吴,因大城之,章霸功以示子孙,故曰句章。○句,音章句之句。◎潘眉曰:史炤《通鉴释文》“句,音钩”,胡三省据《经典释文》音九具反,如淳、韦昭皆音拘。然按阚骃《十三州志》,史炤音是也。◎《一统志》:山阴故城,范蠡所筑,见《越绝书》,今浙江绍兴府山阴县治。句章故城,今浙江宁波府慈溪县西南。」自称阳明皇帝,「◎《灵帝纪》曰:昌以其父为越王也。「冯本“王”作“主”,误。」」与其子韶扇动诸县,众以万数。「◎范《书?灵帝纪》:熹平元年十一月,会稽人许生自称越王,寇郡县。◎章怀注引《东观记》曰:会稽许昭聚众自称大将军,立父生为越王,攻破郡县。◎何焯曰:许生,《吴志》作“许昌”。许昭作“许韶”。◎惠栋曰:《天文志》、《臧洪传》皆作“许生”。晋讳“昭”,故作“韶”。◎潘眉曰:“昌”、“韶”字误。《讨逆传》注“严白虎投许昭于虏中”,亦不作“韶”,可证。◎弼按:范《书?朱雋传》“会稽太守尹端讨许昭失利”,亦作“许昭”。」坚以郡司马募召精勇,得千余人,与州郡合讨破之。「◎胡三省曰:《百官志》郡有丞、长史而无司马,盖是时以盗起,置司马以主兵也。」是岁,熹平元年也。「是年孙坚年十八岁。」刺史臧旻列上功状,「◎臧旻事详《魏志?臧洪传》注引谢承《书》。◎范《书?灵帝纪》:熹平元年,遣扬州刺史臧旻、丹阳太守陈夤〖《通鉴》作“寅”。〗讨破之。三年十一月,大破许生于会稽,斩之。◎赵一清曰:○《咸淳临安志》:皇甫岩在於潜东一十五里,近平越城。旧志云皇甫嵩破妖贼许生于此,故名。○考《皇甫嵩传》,止载讨黄巾张角之事,而不及许昭。赞中所云“儁捷陈、颍,亦弭于越”,是时陈国、颍川各有贼起,朱儁与皇甫嵩共平之,嵩曾驻兵于此,史逸不载,亦未可知。◎弼按:○皇甫嵩、朱雋传赞注:谓平许昭也。」诏书除坚盐渎丞,「◎《郡国志》:徐州广陵郡盐渎。◎《一统志》:盐渎故城,今江苏淮安府盐城县西北。」数岁徙盱眙丞,「◎冯本“眙”作“咍”,误。

  ◎《郡国志》:徐州下邳国盱台。◎《一统志》:盱眙故城,今安徽泗州盱眙县东北。◎孙策生于熹平四年,坚年二十一岁,当在为盱眙丞时。」又徙下邳丞。「◎《郡国志》:下邳国治下邳。◎《一统志》:下邳故城,今江苏徐州府邳州东三里。◎孙坚为下邳丞,生权,见《权传》注引《江表传》。是岁光和五年,坚年二十八岁。」「◎《江表传》曰:坚历佐三县,所在有称,吏民亲附。乡里知旧,好事少年,往来者常数百人,坚接抚待养,有若子弟焉。」

  中平元年,「是年,孙坚年三十岁,子翊生。」黄巾贼帅张角起于魏郡,托有神灵,遣八使以善道教化天下,而潜相连结,自称黄天泰平。三月甲子,三十六万一旦俱发,天下响应,燔烧郡县,杀害长吏。「◎范《书?灵帝纪》:中平元年,钜鹿人张角自称皇天,其部师有三十六万,皆著黄巾,同日反叛。◎《皇甫嵩传》:钜鹿张角自称“大贤良师”,奉事黄、老道,畜养弟子;跪拜首过,符水呪说以疗病,角因遣弟子八人使于四方,以善道教化天下,转相诳惑。十余年间,众徒数十万,连结郡国,自青、徐、幽、冀、荆、扬、兖、豫八州之人,莫不毕应。遂置三十六方,方犹将军号也。大方万余人,小方六七千,各立渠帅。讹言“苍天已死,黄天当立”,一时俱起,皆著黄巾为标帜,时人谓之“黄巾”,亦名为“蛾贼”。◎何焯曰:三十六方,不知何自沿写为“万”。◎惠栋曰:袁宏《纪》作“坊”,“方”与“坊”古字通,盖张角列部署为三十六坊,各有甲乙以别之也。」「◎《献帝春秋》曰:角称天公将军,角弟宝称地公将军,宝弟梁称人公将军。「◎《通鉴考异》曰:○司马彪《九州春秋》云:角弟梁,梁弟宝。○袁《纪》云:角弟良、宝。◎弼按:《皇甫嵩传》作“角弟宝,宝弟梁”,《灵帝纪》亦云“获张角弟梁”。」」汉遣车骑将军皇甫嵩、中郎将朱儁将兵讨击之。

  「◎范《书?皇甫嵩传》:以嵩为左中郎将,持节,与右中郎将朱雋各统一军,共讨颍川黄巾。◎钱大昕曰:嵩以北地太守为左中郎将,与朱儁共讨黄巾。黄巾已平,乃拜左车骑将军。此时尚未为车骑也,疑传有误。」儁表请坚为左军司马,「宋本作“佐军”,《山阳公载记》作“佐军”,见后注,《江表传》注亦作“佐军”,见《孙策传》注。儁为会稽上虞人,与坚同州里。」乡里少年随在下邳者皆愿从。坚又募诸商旅及淮、泗精兵,合千许人,与儁并力奋击,所向无前。「◎《吴书》曰:坚乘胜深入,于西华失利。「◎《郡国志》:豫州汝南郡西华。◎《一统志》:西华故城,今河南陈州府西华县南。」坚被创堕马,卧草中。军众分散,不知坚所在。坚所骑骢马驰还营,踣地呼鸣,「冯本“踣”作“倍”,误。」将士随马于草中得坚。坚还营十数日,创少愈,乃复出战。」汝、颍贼困迫,走保宛城。「◎《郡国志》:荆州南阳郡治宛。◎《一统志》:宛县故城,今河南南阳府南阳县治。」坚身当一面,登城先入,众乃蚁附,遂大破之。「◎范《书?朱雋传》:南阳黄巾数万,杀郡守,屯宛下,贼更以赵弘为帅,众十余万,据宛城。儁击弘,斩之。贼余帅韩忠复据宛拒儁,儁又大破之,贼遂解散。

  ◎文台从朱儁力战当在此时。◎沈家本曰:儁自将精卒五千掩其东北,乘城而入,即此事。范史不言坚者,统于儁耳。」儁具以状闻上,拜坚别部司马。「◎“上”字当属上句读,如后注引《吴录》“以状上”是也。拜坚别部司马,如下文“拜坚议郎”是也。陈本“上”字属下句读,误。◎《续百官志》:其别领营属为别部司马。」「◎《续汉书》曰:儁字公伟,会稽人。「朱儁事略见《魏志?武纪》初平元年。」少好学,为郡功曹,察孝廉,举进士。「◎何焯曰:史传言“举进士”,始见于此。◎梁章钜曰:此与后人由科举出身者相仿。◎周寿昌曰:《后汉书》“儁”作“雋”,云“太守徐珪举雋孝廉,再迁除兰陵令”,其叙雋出身是也。若举进士,两汉无此制,即司马彪时亦不能有也。“进士”两字恐是“高第”之误。◎沈家本曰:两汉无进士之名,此云“举进士”,未详其义。梁氏欲以今制拟之,殊非其实。」汉朝以讨黄巾功「◎姚范曰:“汉朝”当本吴人注记,绍统之书,何以云尔?」拜车骑将军,累迁河南尹。董卓见儁,外甚亲纳,而心忌之,儁亦阴备焉。关东兵起,卓议移都,儁辄止卓。卓虽惮儁,然贪其名重,乃表拜太仆以自副。儁被召不肯受拜,因进曰:“国不宜迁,必孤天下望,成山东之结,「范《书?儁传》”结“作”衅“。」臣不见其可也。”有司诘曰:“召君受拜而君拒之,不问徙事而君陈之,何也?”儁曰:“副相国,非臣所堪也。迁都非计,臣之所急也。「范《书》作”迁都计非事所急也“。」辞所不堪,进臣所急,「范《书》作”言所非急“。」臣之所宜也。”有司曰:“迁都之事,初无此计也,就有,未露,何所受闻?”儁曰:“相国董卓为臣说之,臣闻之于相国。”有司不能屈,朝廷称服焉。后为太尉。「◎徐州刺史陶谦等推雋为太师,见《魏志?陶谦传》注。◎范《书?雋传》:初平四年,代周忠为太尉,录尚书事,明年免。」李傕、郭汜相攻,劫质天子公卿,儁性刚,即发病而卒。「◎范《书?雋传》:献帝诏雋与太尉杨彪等十余人譬郭汜,令与李傕和,汜不肯,遂留质雋等。雋素刚,即日发病卒。◎陈仁锡曰:雋不死于卓,得其死所。◎弼按:雋不死于董卓,而死于郭汜,奚以别乎?陈说谬甚。」」

  边章、韩遂作乱凉州。「边章、韩遂事详见《魏志?武纪》卷首。韩遂事又见《武纪》建安二十年注引《典略》。」中郎将董卓拒讨无功。中平三年,「前已书“中平元年”,此“中平”二字衍。」遣司空张温行车骑将军,西讨章等。「◎钱大昕曰:《后汉书?灵帝纪》在二年。」温表请坚与参军事,「◎胡三省曰:○参军事之官始见于此。○杜佑曰:汉灵帝时陶谦以幽州刺史参司空车骑将军张温军事,时孙坚亦为参军。晋时军府乃置为官员。◎又云:参军事昉于魏、晋之间,位望颇重。孙楚谓石苞曰:“天子命我参卿军事。”自是以后位望轻矣。

  ◎见《通鉴?六十二》“以王朗参司空军事”注。◎周寿昌曰:与参军事,言使参议其军事,非设官之称,时坚仍官别部司马也。胡氏三省谓参军设官之始,殆非也。又按《通典》载汉灵帝时陶谦以幽州刺史参司空张温军事,杜佑谓晋时乃置为官员。寿昌案,三国时即置参军,如杨仪、马谡皆诸葛丞相之参军,他固未遑考也。《晋书?职官志》诸公及开府位从公为持节都督,增参军,又领军出征则置参军。是此官因时置,无定员也。又案建安十九年,吴获魏参军董和,是参军设官当三国时,汉末尚未定制也。◎弼按:○《魏志?曹休传》:以休参曹洪军事,太祖谓休曰:“汝虽参军,其实帅也。”○是为权重之证。」屯长安。温以诏书召卓,卓良久乃诣温。温责让卓,卓对应不顺。「宋本“对应”作“应对”。」坚时在坐,前耳语谓温曰:「◎胡三省曰:耳语,附耳而语也。」“卓不怖罪而鸱张大语,宜以召不时至,陈军法斩之。”温曰:“卓素著威名于陇蜀之间,「《通鉴》”陇蜀“作”河陇“。」今日杀之,西行无依。”坚曰:“明公亲率天兵,「宋本”天“作”王“,《通鉴》同。」威震天下,何赖于卓?观卓所言,不假明公,轻上无礼,一罪也。章、遂跋扈经年,当以时进讨,而卓云未可,沮军疑众,二罪也。卓受任无功,应召稽留,而轩昂自高,三罪也。古之名将,仗钺临众,未有不断斩以示威者也,是以穰苴斩庄贾,「◎《史记?司马禳苴传》:齐景公时,晏婴荐田穰苴。景公召穰苴与语兵事,大说之,以为将军。穰苴曰:”臣素卑贱,愿得君之宠臣,国之所尊,以监军,乃可。“景公使庄贾往。穰苴与庄贾约曰:”旦日日中会于军门。“穰苴先驰至军,立表下漏待贾。日中而贾不至,夕时乃至。穰苴召军正问曰:”军法期而后至者,云何?“对曰:”当斩。“遂斩贾以徇三军,三军之士皆振慄。」魏绛戮杨干。「◎《左传?襄公三年》:晋侯之弟杨干乱行曲梁,魏绛戮其仆。」今明公垂意于卓,「◎胡三省曰:垂意,犹言降意也。」不即加诛,亏损威刑,于是在矣。”温不忍发举,「《通鉴》无“举”字。」乃曰:“君且还,卓将疑人。”「◎钱大昕曰:张温不听破虏之言,即斩董卓,致令职为乱阶,小不忍则乱大谋矣。」坚因起出。章、遂闻大兵向至,党众离散,皆乞降。军还,议者以军未临敌,不断功赏,「◎沈家本曰:○范史《灵纪》:中平二年,张温破北宫伯玉于美阳,因遣荡寇将军周慎追击之,围榆中;又遣中郎将董卓讨先零羌,慎、卓并不克。○《董卓传》:三年冬,征温还京师。○然则温以被征而还,非军胜而还,当时之不断功赏,自以师出无功,非以军未临敌,且其时温破贼于美阳,不得谓军未临敌,章、遂败走榆中,亦无党众离散皆乞降之事,此传与范史全不符合,恐是承祚之谬。」然闻坚数卓三罪,劝温斩之,无不叹息。

  「◎林国赞曰:是时卓逆未著,无所叹息;且既叹息,何后来复召卓也?疑从后附会之词。」拜坚议郎。时长沙贼区星自称将军,「◎胡三省曰:区,鸟侯翻,姓也,又如字。◎《通鉴考异》曰:范《书》作“观鹄”。◎弼按:○范《书?献纪》:中平四年十月,零陵人观鹄自称平天将军,寇桂阳,长沙太守孙坚击斩之。○按此即下文起于零、桂之贼,非长沙之贼也。

  《考异》似误以区星为即观鹄也。◎赵一清曰:○《方舆纪要》卷八十:鍾武城在衡州府西八十里,汉县,属零陵郡,后汉改为重安。初平中,贼区星尝据此,孙坚讨平之。三国吴属衡阳郡。」众万余人,攻围城邑,乃以坚为长沙太守。「◎《郡国志》:荆州长沙郡治临湘。

  ◎《一统志》:临湘故城,今湖南长沙府长沙县治。◎《寰宇记》卷九十三:富春县前有沙涨,孙坚为郡吏,赴府,乡人饯之洲上。父老曰:“此沙狭而长,君其为长沙太守乎?”后如其言,因名孙州。◎《御览?六十九》引《吴录?地理志》,所云与此同。◎《一统志》:孙洲在浙江杭州府富阳县西南四十二里。◎弼按:坚为长沙太守,《通鉴》编入中平四年,时坚年三十三岁。坚举长沙桓階为孝廉,见《階传》。」到郡亲率将士,施设方略,旬月之间,克破星等。「◎《魏书》曰:坚到郡,郡中震服,任用良吏。敕吏曰:“谨遇良善,治官曹文书,必循治,以盗贼付太守。”」周朝、郭石亦帅徒众起于零、桂,「◎《朱治传》:中平五年,治从孙坚讨长沙、零、桂三郡贼周朝、苏马等有功。」与星相应。遂越境寻讨,三郡肃然。

  「长沙、零陵、桂阳也。」汉朝录前后功,封坚乌程侯。「◎《郡国志》:扬州吴郡乌程。◎《孙晧传》宝鼎元年注载晧诏曰:今吴郡阳羡、永安、余杭、临水及丹阳故鄣、安吉、原乡、於潜诸县,地势水流之便,悉注乌程,既宜立郡以镇山越,且以藩卫明陵。其亟分此九县为吴兴郡,治乌程。◎《一统志》:乌程故城,今浙江湖州府乌程县治。◎梁章钜曰:吴以乌程侯始,以乌程侯终。◎弼按:此为事之偶合,如汉以陈留王终,魏亦以陈留王终,事亦相类,与天命历数毫不相涉,如谓以乌程兴者,必以乌程亡,则疑忌巫蛊之事相沿而生,谶纬术数遂得以施其伎矣。」「◎《吴录》曰:是时庐江太守「◎《郡国志》:扬州庐江郡治舒。

  ◎弼按:此东汉末之庐江郡治也。◎《一统志》:舒县故城,今安徽庐州府庐江县西。◎互见《魏志?武纪》建安四年及《臧霸传》。◎吴增僅曰:○后汉庐江郡治舒,建安四年刘勋始移治皖。〖《吴志?孙策传》。〗《通鉴》胡注“魏庐江治阳泉”,《皇舆表》及周氏《晋略表》又云“魏庐江治六安,吴平,徙治阳泉”。今按诸说皆各据一时言耳。○《魏志?满宠传》:太和六年,吴将陆逊向庐江。满宠云:“贼舍船二百里来,后尾空悬。”整兵趋扬宜口,贼闻大兵东下,即遁走。○据《水经注》,扬宜口即阳泉水之口。据此,则阳泉为庐江郡治,无可疑也。○《吴志?孙权传》:嘉禾六年,全琮袭六安。○又《朱异传》:魏庐江太守文钦营住六安。〖时在正始中。〗○据此,则六安亦魏庐江郡治,无可疑也。○汪士铎《三国庐江郡考》云:建安十九年,吴破朱光,拔皖城,魏庐江太守遂冶阳泉。窃疑建安末徙治阳泉,自齐王芳时又徙六安。吴平,又徙阳泉也。◎杨守敬曰:吴君谓魏太和时魏庐江郡治阳泉,其实非也。陆逊向庐江,论者以为宜速赴之,谓速赴六安也。故满宠云“庐江虽小,将劲兵精,守则经时”,乃整众趋阳宜口。阳宜口去六安尚百余里,此其从容整军可见。若庐江治阳泉,则宠已趋赴治所,与宠所云云不应矣。◎弼按:○吴、杨所云,魏庐江郡治也。○《一统志》:阳泉故城,今安徽颍州府霍丘县西。六安故城,今安徽六安州北。◎洪亮吉曰:○《吕蒙传》:吴破皖后,即拜蒙庐江太守,还屯寻阳。○则吴庐江郡盖从寻阳遥领也。◎谢锺英曰:建安四年,孙策拔庐江;〖时庐江治皖。〗五年,权攻李术于皖城,枭术首;十九年,权克皖城;黄武四年,皖口言木连理;六年,曹休斩吴皖守将审德;七年,权至皖口,使陆逊破曹休于石亭;嘉禾六年,诸葛恪屯庐江;赤乌六年,恪自皖迁于柴桑。是吴庐江郡治皖,洪氏谓遥领,非也。天纪二年,吴人大田皖城,王浑攻破之,见《晋书?浑传》。是皖城终魏世属吴。

  ◎弼按:○洪、谢所云,吴庐江郡治也。○《一统志》:皖县故城,今安徽安庆府怀宁县治。

  ○互见《魏志?明纪》太和二年。◎赵一清曰:○《方舆纪要》卷二十六:胡氏曰:“汉文帝分淮南为庐江国,在江南;班《志》庐江郡则在江北,盖两汉庐江郡皆治舒。三国时,吴击魏庐江,满宠曰‘权舍船二百里,悬军深入,恐其走不及耳’,盖是时庐江郡改治阳泉县也。孙氏亦置庐江郡治皖。”」陆康「◎范《书?陆康传》:康字季宁,吴郡吴人。康少仕郡,以义烈称。刺史臧旻举为茂才,征拜议郎。会庐江贼黄穰等攻没四县,拜康庐江太守。康申明赏罚,击破穰等。◎弼按:康事互见《孙策传》。康少子绩,自有传,见后。」从子作宜春长,「◎《郡国志》:扬州豫章郡宜春。◎《晋书?地理志》:荆州安成郡宜春。◎《宋书?州郡志》:江州刺史,安成太守。孙晧分豫章、庐陵、长沙立,领宜阳,本名宜春,属豫章,晋孝武帝改名。◎《一统志》:宜春故城,今江西袁州府宜春县治。◎弼按:此与汝南郡之宜春同名异地。汝南郡之宜春,前汉曰宜春,后汉曰北宜春。」为贼所攻,遣使求救于坚。坚整严救之。主簿进谏,坚答曰:“太守无文德,以征伐为功,越界攻讨,「由长沙郡至豫章郡之宜春县,故曰越界。」以全异国。「国者,郡国也。」以此获罪,何愧海内乎?”乃进兵往救,贼闻而走。」

  灵帝崩,卓擅朝政,横恣京城。诸州郡并兴义兵,欲以讨卓。「此为献帝初平元年事,是时孙坚年三十六岁。」「◎《江表传》曰:坚闻之,拊膺叹曰:“张公昔从吾言,朝廷今无此难也。”」坚亦举兵。荆州刺史王叡素遇坚无礼,坚过杀之。「◎后注引《吴录》云:周与孙坚争豫州,坚慨然叹曰:“同举义兵,而各若此!”言发涕下。◎然坚与叡亦同举义兵,何以擅杀荆州刺史、南阳太守也?◎《魏志?刘表传》:表代王叡为荆州刺史。」「◎案《王氏谱》,叡字通耀,晋太保祥伯父也。「王祥事见《魏志?高贵乡公纪》甘露三年,又见《吕虔传》及注。」◎《吴录》曰:叡先与坚共击零、桂贼,以坚武官,言颇轻之。及叡举兵欲讨卓,素与武陵太守曹寅不相能,「◎《郡国志》:荆州武陵郡治临沅。◎《一统志》:临沅故城,今湖南常德府武陵县西。」扬言当先杀寅。寅惧,诈作案行使者光禄大夫温毅檄,移坚,说叡罪过,令收行刑讫,以状上。坚即承檄勒兵袭叡。叡闻兵至,登楼望之,遣问欲何为,坚前部答曰:“兵久战劳苦,所得赏,不足以为衣服,诣使君更乞资直耳。”「◎胡三省曰:据《吴录》,资直者,衣资之直也。」叡曰:“刺史岂有所吝?便开库藏,使自入视之,知有所遗不!”兵进及楼下,叡见坚,惊曰:“兵自求赏,孙使君何以在其中?”「◎冯本“使”作“府”,误。◎顾炎武曰:府君者,汉时太守之称。孙策进军豫章,华歆为太守,策谓歆曰:“府君年德名望,远近所归。”」坚曰:“被使者檄诛君。”叡曰:“我何罪?”坚曰:“坐无所知。”叡穷迫,刮金饮之而死。「◎胡三省曰:○陶弘景云:生金有毒,不炼服之杀人。」」比至南阳,「◎陈本“比”作“北”。◎《郡国志》:荆州南阳郡治宛。◎今河南南阳府南阳县治。」众数万人。南阳太守张咨闻军至,晏然自若。「张咨为董卓所用,到官,兴义兵讨卓,见范《书?卓传》。」「◎《英雄记》曰:咨字子仪,「◎宋本“仪”做“议”。◎周寿昌曰:作“议”是。“议”与“咨”义训相合。」颍川人,亦知名。◎《献帝春秋》曰:袁术表坚假中郎将。坚到南阳,移檄太守请军粮。咨以问纲纪,「南阳郡之纲纪也。郡纲纪,见《魏志?刘放传》。」纲纪曰:“坚邻郡二千石,不应调发。”咨遂不与。」坚以牛酒礼咨,咨明日亦答诣坚。酒酣,长沙主簿入白坚:“前移南阳,而道路不治,军资不具,请收主簿推问意故。”「◎康发祥曰:上主簿,孙坚之主簿;下主簿,张咨之主簿也。◎周寿昌曰:请收咨归主簿。推,问也。意,造意。故,事故。」咨大惧欲去,兵陈四周不得出。有顷,主簿复入白坚:“南阳太守稽停义兵,使贼不时讨,请收出案军法从事。”便牵咨于军门斩之。郡中震慄,无求不获。「◎洪迈《容斋续笔》卷十云:长沙为荆州属部,受督于刺史王叡,孙坚以私忿杀之。南阳太守张咨,邻郡二干石也,坚又收斩之。是以区区一郡守,乘一时兵威,辄害方伯邻守,岂得为勤王乎?刘表在荆州,乃心王室,袁术志于逆乱,坚乃奉其命而攻之,自速其死,皆可议也。」「◎《吴历》曰:初坚至南阳,咨既不给军粮,又不肯见坚。坚欲进兵,恐有后患,「范《书?袁术传》引此注作“恐为后害”。」乃诈得急疾,举军震惶,迎呼巫医,祷祀山川。遣所亲人说咨,言病困,欲以兵付咨。咨闻之,心利其兵,即将步骑五六百人诣营省望。「宋本“望”作“坚”。范《书?袁术传》“省望”作“看望”。」坚卧与相见。无何,卒然而起,按剑骂咨,遂执斩之。◎此语与本传不同。」前到鲁阳,「◎《郡国志》:南阳郡鲁阳。◎今河南汝州鲁山县治,互见《魏志?刘表传》及《毛玠传》、《韩暨传》。」与袁术相见。术表坚行破虏将军,领豫州刺史。「◎《通鉴考异》曰:○范《书?术传》云:刘表上术为南阳太守。○《表传》云:术阻兵屯鲁阳,表不得至荆州。○《魏志?术传》:孙坚杀张咨,术得据南阳。○《魏武纪》此年二月,术屯南阳。○盖术初奔鲁阳,此春孙坚取南阳,术乃据之,犹以鲁阳为治所也。◎苏舆曰:此已在刺史改牧之后,此传仍作刺史,盖由群雄竞起,朝制不一,遂有参差,非由史误。」遂治兵于鲁阳城。当进军讨卓,遣长史公仇称将兵从事还州督促军粮。施帐幔于城东门外,祖道送称,官属并会。卓遣步骑数万人逆坚,轻骑数十先到。坚方行酒谈笑,敕部曲整顿行阵,无得妄动。后骑渐益,坚徐罢坐,导引入城,乃谓左右曰:“向坚所以不即起者,恐兵相蹈藉,诸君不得入耳。”卓兵见坚士众甚整,不敢攻城,乃引还。「◎《英雄记》曰:初坚讨董卓,到梁县之阳人。「◎《郡国志》:司隶河南尹梁。◎刘昭注:○有阳人聚。○《史记》曰:秦灭东周,不绝其祀,以阳人地赐周君。◎《水经?汝水注》:汝水又东与广成泽水合,水出狼皋山北泽中。汝水又东得鲁公水口。水上承阳人城东鲁公陂。城,古梁之阳人聚也。秦灭东周,徙其君于此。◎胡三省曰:阳人聚故城在梁县西。◎《一统志》:梁县故城,今河南汝州西四十里。阳人聚,今汝州西八十五里。」卓亦遣兵步骑五千迎之,陈郡太守胡轸为大督护,「◎赵一清曰:《后汉书?董卓传》注引《九州春秋》作“东郡太守”,《续志》有陈国,无陈郡,至曹魏始废国为郡,“陈”乃“东”之讹。」吕布为骑督,其余步骑将校都督者甚众。轸字文才,「胡轸事见《魏志?董卓传》注引《九州春秋》,又见《张既传》注引《三辅决录》注。」性急,预宣言曰:“今此行也,要当斩一青绶,「◎潘眉曰:○丁孚《汉仪》曰:二千石绶羽青地桃华缥。○《续汉志》曰:九卿、中二千石、二千石,青绶。」乃整齐耳。”诸将闻而恶之。军到广成,「◎《郡国志》:河南尹新城,有广城聚。◎《方舆纪要》卷五十一:广城泽在汝州西四十里,有广城聚,灵帝置河南八关之一也。」去阳人城数十里。日暮,士马疲极,当止宿,又本受卓节度宿广成,秣马饮食,以夜进兵,投晓攻城。诸将恶惮轸,欲贼败其事,布等宣言“阳人城中贼已走,当追寻之;不然失之矣”,便夜进军。城中守备甚设,不可掩袭。于是吏士饥渴,人马甚疲,且夜至,又无堑垒。释甲休息,而布又宣言相惊,云“城中贼出来”。军众扰乱奔走,皆弃甲,失鞍马。行十余里,定无贼,「◎周寿昌曰:“定无贼”三字词意不足,疑“定”上有“惊”字也。」会天明,便还,拾取兵器,欲进攻城。城守已固,穿堑已深,轸等不能攻而还。「◎沈家本曰:此注当在下“合战于阳人”之下。此时坚治兵于鲁阳城,未到阳人也。坚之进屯阳人在初平二年,范史纪传可证。而其在鲁阳及移屯梁东则皆在元年,不得混而为一。」」坚移屯梁东,大为卓军所攻,坚与数十骑溃围而出。「◎沈家本曰:○范史《卓传》:卓先遣将徐荣、李蒙四出虏掠,荣遇坚于梁,与战,破坚,生禽颍川太守李旻,亨之。○即此事,时初平元年也。」坚常著赤罽帻,「◎《续汉志?舆服志》云:武吏常赤帻,成其威也。◎刘昭注引《独断》曰:帻,古者卑贱执事不冠者之所服也。董仲舒《止雨书》曰“执事者皆赤帻”,知不冠者之所服也。◎康发祥曰:○帻,音责。○《说文》:发有巾曰帻。○罽,音猘.○《尔雅》注:氂毛所以为罽.○《疏》:织毛为之。若今之毛氍毹也。○赤罽帻,谓以赤色之罽为帻也。○《后汉舆服志》:秦加武将首饰为绛帕。○《东观汉记》:段熲灭羌,诏赐赤帻大冠一具。○似此。」乃脱帻令亲近将祖茂著之。卓骑争逐茂,故坚从间道得免。茂困迫,下马,以帻冠冢间烧柱,「◎冯本“柱”作“著”,误。◎或曰:烧柱,疑“华柱”之误。」因伏草中。卓骑望见,围绕数重,定近觉是柱,乃去。坚复相收兵,合战于阳人,大破卓军,枭其都督华雄等。「◎潘眉曰:督,当为“尉”。华,当为“叶”。《广韵?二十九叶》引《吴志?孙坚传》有都尉叶雄,知宋本如此,今本误也。宜从《广韵》。」是时,或间坚于术,术怀疑,不运军粮。「◎《江表传》曰:或谓术曰:“坚若得洛,不可复制,此为除狼而得虎也”,故术疑之。」阳人去鲁阳百余里,坚夜驰见术,画地计校,曰:“所以出身不顾,上为国家讨贼,下慰将军家门之私仇。坚与卓非有骨肉之怨也,而将军受谮润之言,「◎《通鉴》”谮润“作”侵润“。◎胡三省曰:侵润之谮,语出《论语》。」还相嫌疑!”「◎《江表传》载坚语曰:“大勋垂捷而军粮不继,此吴起所以叹泣于西河,「◎吴本”泣“作”息“。◎《史记?吴起传》:吴起,卫人也。魏文侯以起善用兵,以为西河守,秦兵不敢东乡,韩、赵宾从。公叔为相,害吴起,起惧得罪,遂去之楚。」乐毅所以遗恨于垂成也。「◎冯本”成“作”戍“,毛本做”戊“,均误。◎《史记?乐毅传》:乐毅下齐七十余城,皆为郡县以属燕,唯独莒、即墨未服。田单纵反间于燕,燕惠王使骑劫代将,而召乐毅。毅畏诛,遂西降赵。」愿将军深思之。”」术踧踖,「踧踖,不自安貌。」即调发军粮。坚还屯。卓惮坚猛壮,乃遣将军李傕等来求和亲,今坚列疏子弟任刺史、郡守者,许表用之。坚曰:“卓逆天无道,荡覆王室,今不夷汝三族,县示四海,「县,读曰悬。」则吾死不瞑目,岂将与乃和亲邪?”「乃,汝也。」复进军大谷,「◎大谷为汉灵帝置八关之一,在今河南洛阳县东南,详见《魏志?武纪》初平元年。◎章怀注:大谷口在故嵩阳西北八十五里,北出对雒阳故城。张衡《东京赋》云“盟津达其后,大谷通其前”是也。」拒雒九十里。「◎拒,范《书?董卓传》作“距”。◎章怀注:距,至也。」「◎《山阳公载记》曰:卓谓长史刘艾曰:「毛本“卓”误作“车”。」“关东军败数矣,皆畏孤,「毛本”畏“作”谓“。」无能为也。惟孙坚小戆,「◎《说文》:戆,愚也。◎音都降翻。」颇能用人,当语诸将,使知忌之。孤昔与周慎西征,慎围边、韩于金城。孤语张温,求引所将兵为慎作后驻。温不听。孤时上言其形势,知慎必不克。台今有本末。事未报,温又使孤讨先零叛羌,以为西方可一时荡定。孤皆知其不然而不得止,遂行,留别部司马刘靖将步骑四千屯安定,以为声势。叛羌更还,「宋本”更“作”便“。」欲截归道,孤小击辄开,畏安定有兵故也。虏谓安定当数万人,不知但靖也。时又上章言状,而孙坚随周慎行,谓慎求将万兵造金城,使慎以二万作后驻,边、韩城中无宿谷,当于外运,畏慎大兵,不敢轻与坚战,而坚兵足以断其运道,儿曹用必还羌谷中,「《通鉴》作”儿曹用其言“。」凉州或能定也。温既不能用孤,慎又不用坚,自攻金城,坏其外垣,驰使语温,自以克在旦夕,温时亦自以计中也。而渡辽儿果断蔡园,「范《书?董卓传》作”葵园狭“,《通鉴》作”葵园峡“。渡辽儿,谓边章、韩遂也。」慎弃辎重走,果如孤策。「◎事在灵帝中平二年。

  ◎范《书?董卓传》:边章、韩遂败走榆中,温乃遣周慎将三万人追讨之。温参军事孙坚说慎曰:“贼城中无谷,当外转粮食。坚愿得万人断其运道,将军以大兵继后,贼必困乏而不敢战,若走入羌中,并力讨之,则凉州可定也。”慎不从,引兵围榆中城。而章、遂分屯葵园狭,反断慎运道。慎惧,乃弃车重而退。◎《方舆纪要》卷六十:葵园峡在兰州西。」台以此封孤都乡侯。「《魏志》、范《书?董卓传》俱作“封斄乡侯”。」坚以佐军司马,所见与人同,自为可耳。“「◎《通鉴》”见“下有”略“字,下句作”固自为可“。◎胡注:言其才可用也。◎《通鉴》又云:但无故从诸袁儿,终亦死耳。」艾曰:”坚虽时见计,故自不如李傕、郭汜。闻在美阳亭北,「美阳,今陕西乾州武功县西南,见《魏志?董卓传》。」将千骑步与虏合,殆死,亡失印绶,此不为能也。“卓曰:”坚时乌合义从,兵不如虏精,且战有利钝。但当论山东大势,终无所至耳。“艾曰:”山东儿驱略百姓,以作寇逆,其锋不如人,坚甲利兵强弩之用又不如人,亦安得久?“卓曰:”然,但杀二袁、刘表、孙坚,天下自服从孤耳。“」卓寻徙都西入关,焚烧雒邑。「◎《魏志?董卓传》:初平元年二月,徙天子都长安,焚烧洛阳宫室,悉发掘陵墓,取宝物。◎或曰:寻字,畏坚逼也。」坚乃前入至雒,修诸陵,平塞卓所发掘。「◎范《书?董卓传》:卓自出,与坚战于诸陵墓间,卓败走,却屯渑池,聚兵于陕,坚进洛阳宣阳城门,更击吕布,布复破走。坚乃扫除宗庙,平塞诸陵,分兵出函谷关,至新安、渑池间,以截卓后。◎或曰:视韩馥辈,足令愧死。」「◎《江表传》曰:旧京空虚,数百里中无烟火。「◎范《书?卓传》:尽徙阳人数百万人口于长安,悉烧宫庙官府居家,二百里内无复孑遗。」坚前入城,惆怅流涕。◎《吴书》曰:坚入洛,扫除汉宗庙,祠以太牢。坚军城南甄官井上,「◎甄,音坚,解见《魏志?后妃传?甄后传》。◎《文选?三十八?求为诸孙置守冢人表》:济种器于甄井。◎李善注:甄,音真。◎叶树藩曰:○李注误。○陈与郊云:惟”甄“、”坚“音叶,故孙坚以甄井神器为受命之符。权既君吴,尊坚曰帝,江左遂为吴讳。厥后秦缘苻避,隋为杨更,沿袭以来,至忘坚读。及宋甄彻登进士,林摅唱名,读甄为坚,上称真韵,以争辨不逊,落职。◎胡三省曰:甄官署之井中也。《晋职官志》少府之属有甄官令,而《续汉志》无之,盖属于他署,未置专官也。甄官,掌琢石陶土之事。◎《方舆纪要》卷四十八:甄官井在故洛阳城中。◎《一统志》:甄官井在洛阳县东南。」旦有五色气,「◎毛本”旦“作”且“,误。◎官本《考证》曰:《文选》作”每旦有五色气“。」举军惊怪,莫有敢汲。坚令人入井,探得汉传国玺,「◎范《书?袁术传》注引《吴书》云:汉室大乱,天子北诣河上,六玺不自随,掌玺者以投井中。孙坚北讨董卓,顿军城南甄官署,有井每旦有五色气从井中出,使人浚井,得汉传国玉玺。〖《续汉志?舆服志》注引《吴书》与此同。〗」文曰”受命于天,既寿永昌“,方圜四寸,上纽交五龙,上一角缺。

  「《文选注》“上”字上有“龙”字。」初,黄门张让等作乱,劫天子出奔,左右分散,掌玺者以投井中。「传国玺事详见《魏志?武纪》建安十三年注引《先贤行状》。」◎《山阳公载记》曰:袁术将僭号,闻坚得传国玺,乃拘坚夫人而夺之。「◎范《书?袁术传》:术有僭逆之谋,又闻孙坚得传国玺,遂拘坚妻夺之。◎弼按:袁术僭号在建安二年,是时孙策已遣将诣阜陵迎母至曲阿,术安得而拘之?」◎《江表传》曰:案《汉献帝起居注》云“天子从河上还,得六玺于阁上”,又太康之初,孙晧送金玺六枚,无有玉,明其伪也。◎虞喜志林曰:「◎《晋书?儒林传》:虞喜字仲宁,会稽余姚人。喜博学好古,屡征不就,专心经传,兼览谶纬。著《安天论》,又释《毛诗略》,注《孝经》,为《志林》三十篇。凡所注述数十万言行于世。年七十六卒。◎《隋书?经籍志?儒家类》:虞喜《志林新书》三十卷,《广林》二十四卷,《后林》三卷。◎今存马国翰辑本《志林》一卷。」天子六玺者,文曰“皇帝之玺”、“皇帝行玺”、“皇帝信玺”、“天子之玺”、“天子行玺”、“天子信玺”。此六玺所封事异,故文字不同。「◎下文《献帝起居注》与应氏《汉官》二条,冯本俱空一格。元本、毛本《献帝起居注》空一格。宋本俱接连,不空格。◎沈君瑲曰:按文义,前后相连,以駮《江表传》无玉玺之说。裴注俱指为喜言,三者似止《志林》一条,而刻本误分之。」《献帝起居注》云“从河上还,得六玉玺于阁上”,此之谓也。传国玺者,乃汉高祖所佩秦皇帝玺,世世传受,号曰传国玺。案传国玺不在六玺之数,安得总其说乎?应氏《汉官》、「◎冯本“官”作“宫”,误。下同。◎《隋书?经籍志》:《汉官》五卷,应劭注。《汉官仪》十卷,应劭撰。◎见《魏志?王粲传》注。」皇甫《世纪》,「《帝王世纪》,皇甫谧撰,见《蜀志?秦宓传》注。」其论六玺,文义皆符。汉官传国玺,文曰“受命于天,既寿且康”。“且康”、“永昌”,二字为错,「冯本无下“且康”二字。」未知两家何者为得。金玉之精,率有光气,加以神器秘宝,「毛本“器”作“气”,误。」辉耀益彰,盖一代之奇观,将来之异闻,而以不解之故,强谓之伪,不亦诬乎!陈寿为《破虏传》亦除此说,俱惑《起居注》,不知六玺殊名,与传国为七者也。吴时无能刻玉,「◎赵一清曰:○《中华古今注》:孙文台获青玉马鞍,其光照于衢路。」故天子以金为玺。玺虽以金,于文不异。吴降而送玺者送天子六玺,曩所得玉玺,乃古人遗印,不可施用。天子之玺,今以无有为难,不通其义者耳。◎臣松之以为:孙坚于兴义之中最有忠烈之称,若得汉神器而潜匿不言,此为阴怀异志,岂所谓忠烈者乎?「宋本“烈”作“臣”。」吴史欲以为国华,而不知损坚之令德。如其果然,以传子孙,纵非六玺之数,要非常人所畜,孙晧之降,亦不得但送六玺,而宝藏传国也。“受命于天”,奚取于归命之堂!若如喜言,则此玺今尚在孙门。匹夫怀璧,犹曰有罪,而况斯物哉!「◎赵一清曰:孙坚于井中得传国玺。坚死,袁术逼其夫人而夺之。术死,军破,徐璆得而献之。《后汉书?徐璆传》云“得其盗国玺,及还许,上之”是也。章怀注引坚事以证之,而裴世期犹以吴亡不见此玺相诘难,可谓得其一而忘其二也。◎又曰:○《北齐书?辛术传》:术移镇广陵,获传国玺,送邺。此玺即秦所制,方四寸,上纽交盘龙,其文曰:“受命于天,既寿且昌。”二汉相传,又传魏、晋。怀帝败没于刘聪,聪败没于石氏。石氏败,晋穆帝永和中,濮阳太守戴僧施得之,遣督护何融送于建业。历宋、齐、梁。梁败,侯景得之。景败,侍中赵思贤以玺投景南兖州刺史郭元建,送于术,故术以进焉。○《魏书?太武纪》:太平真君七年,邺城毁五层佛图,于泥像中得玉玺二,其文皆曰:“受命于天,既寿永昌。”其一刻其傍曰:“魏所受汉传国玺。”」」

  讫,引军还,住鲁阳。「◎《吴录》曰:是时关东州郡,务相兼并以自强大。袁绍遣会稽周为豫州刺史,来袭取州。坚慨然叹曰:“同举义兵,将救社稷。逆贼垂破而各若此,吾当谁与戮力乎!”言发涕下。字仁明,周昕之弟也。◎《会稽典录》曰:初曹公兴义兵,遣人要,即收合兵众,得二千人,从公征伐,以为军师。后与坚争豫州,屡战失利。会次兄九江太守昂为袁术所攻,往助之。军败,还乡里,为许贡所害。「◎《通鉴》:初平二年,袁绍以会稽周昂为豫州刺史,袭夺孙坚阳城。◎钱大昕、赵一清均辨其误,见《魏志?公孙瓒传》,今再列举见于各书者如下,以资参证焉。丹阳太守周昕助魏武兵。〖见《魏志?武纪》初平元年。〗袁术以吴景领丹阳太守,讨故太守周昕,遂据其郡。〖见《吴志?嫔妃传》。〗王朗遣故太守周昕与孙策战,策破昕,斩之。〖见《吴志?孙静传》及注引《会稽典录》。〗此周昕事之始末也。袁术遣孙坚屯阳城拒董卓,袁绍使周昂夺其处,术、坚攻昂。

  〖见《魏志?公孙瓒传》。〗袁绍用会稽周昂为九江太守,袁术遣孙贲攻破昂于阴陵,术表贲领豫州刺史。〖见《吴志?孙贲传》。〗此周昂事之始末。而贲之攻昂在孙坚死后也。至周事,则见本传裴注所引《吴录》及《会稽典录》。三人事迹分明,各不相涉也。」」

  初平三年,术使坚征荆州,击刘表。遣黄祖逆于樊、邓之间。「◎樊、邓均在湖北襄阳城北。樊城,见《魏志?武纪》建安十三年。邓县,见《蜀志?诸葛亮传》。◎胡三省曰:○邓县,属南阳郡。樊城,周仲山甫之邑,在汉水北。○杜佑曰:樊城,今襄州安养县。○刘昫曰:邓城县,汉之邓县,古樊城也。宋改安养县。天宝元年,改为临汉县。贞元二十一年,移县,古邓城乃改为邓城县。◎赵一清曰:○樊,樊城。邓,邓城也。○《方舆纪要》卷七十九:樊城在襄阳府城北汉江上,与襄阳城隔江对峙,后汉末为戍守处。邓城在襄阳府东北二十里,唐贞元末移临汉县治,古邓城遂为邓城县。○又《元和志》:邓塞故城在临汉县东南二十二里,南临宛口,阻一小山,号曰邓塞。孙坚破黄祖于此山下。魏尝于此治舟舰伐吴。陆士衡《辩亡论》“魏氏浮邓塞之舟,下汉阴之众”,谓此也。◎邓塞,见《孙晧传》注引陆机《辩亡论》。」坚击破之,追渡汉水,遂围襄阳,单马行岘山,「◎胡三省曰:岘山去襄阳十里。◎赵一清曰:○《方舆纪要》卷七十九:岘山在襄阳府城南七里,亦曰南岘,又曰岘首山。」为祖军士所射杀。「◎《通鉴考异》曰:○范《书》:初平三年春,坚死。○《吴志?孙坚传》亦云:初平三年。○《英雄记》曰:初平四年五月七日死。○袁《纪》:初平三年五月,○《山阳公载记》载策表云:臣年十七,丧失所怙。○裴松之按:策以建安五年卒,时年二十六。计坚之亡策应十八,而此表云十七,则为不符。张璠《汉纪》及胡冲《吴历》并以坚初平二年死,此为是而本传误也。○今从之。◎潘眉曰:裴注以破虏在初平二年卒,是也。此传云三年,《英雄记》云四年,皆误。◎弼按:○《周瑜传》建安三年,瑜年二十四,瑜与孙策同年,计初平二年,实为十七岁。孙策表云“十七失怙”,孙坚之死实在初平二年,无可疑也。」「◎《典略》曰;坚悉其众攻表,表闭门,夜遣将黄祖潜出发兵。祖将兵欲还,坚逆与战。祖败走,窜岘山中。坚乘胜夜追祖,祖部兵「《通鉴》作“部曲兵”。」从竹木间暗射坚,杀之。「◎《魏志?桓階传》:坚击刘表,战死。階冒难诣表乞坚丧,表义而与之。」◎《吴录》曰:坚时年三十七。「以坚死于初平二年计之,当生于桓帝永寿元年。坚死时孙策年十七岁,孙权年十一岁,策长权六岁。」◎《英雄记》曰:坚以初平四年正月七日死。◎又云:刘表将吕公「《后汉书?刘表传》注“公”作“介”,下同。」将兵缘山向坚,坚轻骑寻山讨公。公兵下石,中坚头,应时脑出物故。「物故,解见《蜀志?刘璋传》。」

  ◎其不同如此也。「◎《魏志?刘表传》:坚为流矢所中,死。」」兄子贲,帅将士众就术,术复表贲为豫州刺史。

  坚四子:策、权、翊、匡。权既称尊号,谥坚曰武烈皇帝。「◎《吴录》曰:尊坚庙曰始祖,墓曰高陵。「◎赵一清曰:○《方舆纪要》卷二十五:丹阳县治曲阿,吴陵在县西十五里,孙坚葬此。◎弼按:坚墓在吴,说见前。」◎《志林》曰:坚有五子:策、权、翊、匡,吴氏所生;少子朗,庶生也,一名仁。」

 

분류 :
기타
조회 수 :
2763
등록일 :
2013.10.02
15:32:51 (*.49.168.253)
엮인글 :
http://rexhistoria.net/history_three_original/60130/d19/trackback
게시글 주소 :
http://rexhistoria.net/60130

코렐솔라

2013.10.02
15:38:22
(*.0.203.140)
예이 그럼 이걸로 하고 아랫글은 좀 있다가 삭제 들어가죠! 저도 그냥 퍼온 것인지라;;
List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
122 진서-제기 [진서] 애제기 원문 (사마비) KM학생 2013-11-02 2539
121 진서-제기 [진서] 목제기 원문 (사마담) KM학생 2013-11-02 2355
120 진서-제기 [진서] 강제기 원문 (사마악) KM학생 2013-11-02 2196
119 진서-제기 [진서] 성제기 원문 (사마연) KM학생 2013-11-02 2390
118 진서-제기 [진서] 원제기 원문 (사마예) KM학생 2013-11-02 2404
117 진서-제기 [진서] 명제기 원문 (사마소(紹)) KM학생 2013-11-02 2136
116 진서-제기 [진서] 효민제기 원문 (사마업) KM학생 2013-11-02 2316
115 기타 為劉表與袁尚書 왕찬이 원상에게 보내는 편지(원문) [6] 코렐솔라 2013-10-09 2506
» 기타 [삼국지집해]손견전 - 원문,간체 (다른 버전) [1] 구라뱅뱅 2013-10-02 2763
113 기타 [삼국지집해]손견전 - 원문,간체 [4] 코렐솔라 2013-10-02 2450
112 진서-열전 [진서]안평헌왕부(사마부) - 원문 [1] 코렐솔라 2013-10-01 2301
111 기타 [후한서]주준전(원문) [2] 코렐솔라 2013-10-01 2425
110 진서-제기 [진서] 효회제기 원문 (사마치) KM학생 2013-08-04 2742
109 진서-제기 [진서] 혜제기 원문 (사마충) KM학생 2013-07-29 2857
108 기타 구극제삼십육 [1] 코렐솔라 2013-07-29 2566
107 기타 혹닉제삼십오 코렐솔라 2013-07-29 2309
106 기타 비루제삼십사 코렐솔라 2013-07-29 2446
105 기타 우회제삼십삼 코렐솔라 2013-07-29 2646
104 기타 참험제삼십이 코렐솔라 2013-07-29 2257
103 기타 분연제삼십일 코렐솔라 2013-07-29 2445